經(jīng)過(guò)十幾年經(jīng)營(yíng)，“雙11”儼然已經(jīng)成了淘寶天貓的專(zhuān)屬節(jié)日，在這期間，其他購(gòu)物平臺(tái)只能作為陪襯。然而，阿里巴巴申請(qǐng)“雙11”的商標(biāo)，卻接連遭到駁回。

　　6月7日，阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司在北京市高級(jí)人民法院上訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的二審行政判決書(shū)公開(kāi)。

　　判決書(shū)顯示，訴爭(zhēng)商標(biāo)為阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司于2019年1月申請(qǐng)注冊(cè)的“雙11”商標(biāo)，被訴決定為商評(píng)字[2020]第75799號(hào)《關(guān)于第35927994號(hào)“雙11”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》。

　　一審法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在復(fù)審服務(wù)上，相關(guān)公眾通常不會(huì)作為商標(biāo)識(shí)別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征等，阿里巴巴公司提交的證據(jù)尚不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用已在復(fù)審服務(wù)上獲得可供注冊(cè)的顯著性。且阿里巴巴公司提出的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)與本案情況不同，不能作為訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定公告的當(dāng)然依據(jù)。故判決駁回阿里巴巴公司的訴訟請(qǐng)求。

　　二審法院認(rèn)為，本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)由文字“雙11”構(gòu)成，整體易被理解為“十一月十一日”，在實(shí)際使用中相關(guān)公眾易將其識(shí)別為用于表示某一特定日期。訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在復(fù)審服務(wù)上，相關(guān)公眾難以將其識(shí)別為標(biāo)示復(fù)審服務(wù)來(lái)源的商標(biāo)，缺乏顯著性，屬于商標(biāo)法第十一條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的情形。

　　在二審?fù)徶校⒗锇桶凸久鞔_表示引證商標(biāo)一、二效力尚未變化，認(rèn)可訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)的標(biāo)志分別構(gòu)成近似等。對(duì)其上訴請(qǐng)求，法院不予支持。判決結(jié)果為駁回上訴，維持原判。